日前出臺(tái)的《生物質(zhì)能發(fā)展“十二五”規(guī)劃》指出，要繼續(xù)推廣戶用沼氣，將沼氣作為連接種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的紐帶，提高戶用沼氣的綜合效益。到2015年，農(nóng)村沼氣用戶力爭(zhēng)達(dá)到5000萬(wàn)戶，年產(chǎn)沼氣190億立方米，折合1500萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。國(guó)家發(fā)展沼氣的決心可見一斑。事實(shí)上，在發(fā)展沼氣方面，歐盟始終處在世界前列。究竟中國(guó)沼氣發(fā)展與歐盟國(guó)家相比存在哪些差距，又有哪些不足，原因?yàn)楹巍＞瓦@些問題，本報(bào)記者近日采訪了中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)生物質(zhì)工程中心教授程序。
中國(guó)：沼氣工程大多仍處于“示范”階段
中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)：請(qǐng)問沼氣在中國(guó)及歐盟國(guó)家的使用現(xiàn)狀分別是怎樣的情形？
程序：當(dāng)今在歐盟國(guó)家，特別是瑞典、德國(guó)、奧地利、丹麥和意大利等，沼氣早已是一個(gè)新興大產(chǎn)業(yè)。沼氣經(jīng)凈化和提純而成的生物天然氣，在瑞典己大量用于公交車，載重卡車和小轎車替代柴、汽油和天然氣。
而在中國(guó)，沼氣離形成產(chǎn)業(yè)還十分遙遠(yuǎn)，絕大多數(shù)情況下，還只是某種靠“吃政府補(bǔ)貼”的公益事業(yè)（為畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)處理糞污水以期環(huán)境達(dá)標(biāo)排放）。表現(xiàn)如下：產(chǎn)氣量很低（2009年產(chǎn)7.65億m3。而歐盟國(guó)家150億m3生物天然氣），規(guī)模小（大多為容積幾十至幾百m3的厭氧發(fā)酵罐，歐盟國(guó)家多上千或幾千m3），因技術(shù)和經(jīng)濟(jì)原因沼氣工程大多勉強(qiáng)運(yùn)行，相當(dāng)一批甚至關(guān)、停；平均的容積產(chǎn)氣率僅為0.3左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐盟國(guó)家2.0～3.0的水平，因此根本無(wú)法規(guī)模化、經(jīng)濟(jì)地產(chǎn)出沼氣。很多大、中型沼氣工程在中國(guó)推行了十幾年，至今仍未走出“示范”的階段。
中歐：沼氣開發(fā)利用仍存較大差距
中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)：您認(rèn)為從歐盟發(fā)展沼氣的成功經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)的差距在哪里？
程序：首先，歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)減排溫室氣體和提高能源自給率有強(qiáng)烈的政治意愿。
歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)減排溫室氣體和提高能源自給率有強(qiáng)烈的政治意愿和責(zé)任感。不少國(guó)家如瑞典、芬蘭和德國(guó)，先后作出了到2020～2030年間“告別石油”及“CO2零排放”的鄭重承諾。而與化石燃料相比，沼氣作車用燃料具有碳“負(fù)排放”的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。因此，必然得到政府的青睞，獲得更多政策性的支持和扶持。而在中國(guó)，沼氣的這種獨(dú)特優(yōu)勢(shì)并未被業(yè)務(wù)主管部門乃至最高決策層認(rèn)識(shí)和受到重視，很多政府官員僅知道植樹造林能減少CO2的含量。
其次，相應(yīng)的激勵(lì)政策存在差距。
歐盟國(guó)家對(duì)生物能源的政策性支持手段多樣。對(duì)使用化石能源開征能源稅和CO2稅是最為有力的政策，還有生物能源生產(chǎn)企業(yè)的免稅和改用生物能源的退稅：新上生物能源項(xiàng)目的投資補(bǔ)貼（一般為30%）；對(duì)生物能源項(xiàng)目的專項(xiàng)補(bǔ)貼（如建車用生物天然氣加氣站）；固定的并網(wǎng)優(yōu)惠電/氣價(jià)，以及允許“綠電”證書和碳減排配額的自由買賣等。
而在中國(guó)，迄今為止對(duì)大中型沼氣工程沒有相應(yīng)的和穩(wěn)定的激勵(lì)政策。
此外，在原料和設(shè)備上，中國(guó)與歐盟也存在差距。
歐盟國(guó)家制沼氣的原料，從一開始就與中國(guó)不同。前者是出自生活污水處理廠的剩余活性污泥，而后者是人畜糞便。這種根本性的區(qū)別導(dǎo)致了兩者在沼氣的產(chǎn)出規(guī)模、沼氣發(fā)酵工藝、沼氣生產(chǎn)設(shè)備等方面的差距不斷擴(kuò)大。
但迄今為止，中國(guó)沼氣界不少人仍認(rèn)為，沼氣原料天經(jīng)地義就是糞便，沼氣只是處理糞污的副產(chǎn)物，多點(diǎn)少點(diǎn)無(wú)所謂。這種觀念的后果就是阻礙了沼氣技術(shù)的進(jìn)步。
最后，在沼氣產(chǎn)品的高價(jià)值商品化利用上，中國(guó)與歐盟也存在差距。
在瑞典等國(guó)，沼氣經(jīng)凈化、提純，品質(zhì)提高到天然氣的水平，用于替代柴油和汽油驅(qū)動(dòng)汽車，或直接并入天然氣管網(wǎng)；在德國(guó)等國(guó)，沼氣用于大功率（500KW以上）熱電聯(lián)產(chǎn)。這兩類利用，均大幅提高了沼氣的價(jià)值。而在中國(guó)，絕大部分情況下，沼氣只是就地低值利用（燒鍋爐，小功率低效沼氣發(fā)電），無(wú)法成為商品，收益很低，再加上沼氣反應(yīng)器的容積產(chǎn)氣率很低，沼氣企業(yè)幾乎在經(jīng)濟(jì)上均不能自立。
落后工藝及誤解阻礙沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展
中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)：您認(rèn)為中國(guó)沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后的特殊原因在哪里？
程序：首先，歷史原因造成的原料單一和沼氣“小打小鬧”、“成不了大氣候”的形象。
我國(guó)的沼氣是在上世紀(jì)50年代后期開始被政府號(hào)召發(fā)展起來(lái)的，此后一直都局限在農(nóng)村，主要是農(nóng)戶小沼氣池（容積8～10m3）。起因一是全國(guó)嚴(yán)重缺燃料，要保工業(yè)化，根本顧不上農(nóng)村和農(nóng)民，希望通過發(fā)展沼氣能讓農(nóng)民能有點(diǎn)燃料自給能力；二是沼氣原料（人畜糞便）可就地取材。但結(jié)果沼氣成了“農(nóng)”字專號(hào)，與“點(diǎn)燈做飯”的小打小鬧以及所謂“農(nóng)村能源”（意即非商品能源）劃上了等號(hào)，根本得不到國(guó)家能源主管部門的重視。
用落后的發(fā)酵工藝和單一糞污液作原料制沼氣，不但不可能大規(guī)模產(chǎn)出沼氣，而且無(wú)法回避后處理問題（即必須經(jīng)脫氮和脫磷，增加運(yùn)行成本）；沼渣、液量也過多，難以處置而成為沉重負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致很多沼氣工程失敗，這是中國(guó)沼氣產(chǎn)業(yè)弱小和不受重視的主觀原因。
其次，從上到下對(duì)生物能源可能會(huì)形響糧食安全的過分擔(dān)心也阻礙了沼氣的發(fā)展。
盡管專家們從建議在中國(guó)發(fā)展生物能源之初，便明確提出“不爭(zhēng)糧、油，不與作物爭(zhēng)地”的原則，這與一些發(fā)達(dá)國(guó)家大量生產(chǎn)谷物燃料乙醇和用食油生產(chǎn)生物柴油是完全不同的。但由于某些媒體的輿論誤導(dǎo)，迄今為止在中國(guó)，從上到下仍然對(duì)生物能源可能會(huì)影響糧食安全有不少的擔(dān)心。有人更誤以為生物能源就只是燃料乙醇和生物柴油，對(duì)諸如沼氣和生物質(zhì)成型燃料等只用廢棄物或下腳料作原料的生物能源缺乏正確認(rèn)識(shí)。
